Ciudadanos denunciaron irregularidades en el actuar del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ), luego de que al menos tres procedimientos por presuntas faltas electorales —todos en contra de un mismo actor político— permanezcan sin medidas cautelares, a pesar de contar con evidencias.

Los casos corresponden a denuncias presentadas el 15 de diciembre de 2025, el 21 de enero de 2026 y el 4 de febrero del mismo año, en los que se señalan actos de promoción personalizada y declaraciones anticipadas sobre aspiraciones a la gubernatura. Sin embargo, el IEEZ determinó declarar improcedentes los recursos, decisión que fue corregida por el Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas (TRIJEZ), al señalar que quien resolvió no tenía la facultad, ordenando turnarlos al Consejo General para su análisis.

Lo que genera mayor inconformidad es que el órgano electoral no ha acumulado los expedientes, pese a tratarse del mismo denunciado y conductas similares, ni ha emitido medidas cautelares, lo que —según los denunciantes— permite que las conductas continúen sin freno.

A esta situación se suma la crítica ciudadana hacia los altos salarios de los funcionarios electorales. El consejero presidente del IEEZ percibe más de 143 mil pesos mensuales, mientras que consejeros electorales alcanzan sueldos de hasta 99 mil 317 pesos, sin que, acusan, se refleje en un trabajo eficaz ni en la aplicación oportuna de la ley.

Incluso, advierten que la negativa sistemática de dictar medidas cautelares no es nueva, sino una práctica que se arrastra desde el proceso electoral pasado, lo que —afirman— contribuyó a generar un ambiente de mayor tensión y violencia política.

Ante este escenario, no se descarta que los casos escalen a instancias superiores, como la Sala Regional, en busca de justicia electoral.