Tribunal de apelaciones revoca acuerdo con acusados del 11-S
El 11 de julio de 2025, un tribunal federal en Washington D.C. anuló el acuerdo de culpabilidad alcanzado entre la Fiscalía Militar y tres de los principales acusados por los atentados del 11 de septiembre de 2001: Khalid Sheikh Mohammed, Walid bin Attash y Mustafa al-Hawsawi. El pacto, negociado durante dos años, buscaba que los acusados se declararan culpables a cambio de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, a cambio también de responder preguntas de las familias de las víctimas.
La anulación se produjo luego de que el exsecretario de Defensa, Lloyd Austin, revocara el acuerdo en 2024, argumentando que decisiones de tal magnitud, como evitar la pena de muerte, deben ser evaluadas por la autoridad máxima del Pentágono. Dos jueces respaldaron esta postura, mientras un tercero votó en contra, al considerar que el Gobierno no justificó de forma contundente su intervención.
Qué significa esta decisión
-
Juicio completo en Guantánamo: La revocación reactiva el proceso judicial militar, que podría extenderse durante al menos 18 meses más.
-
Impacto en las víctimas: Algunas familias se oponían al acuerdo porque querían ver un juicio completo; otras lo veían como la única forma realista de obtener respuestas tras más de dos décadas de retrasos.
-
Tensión entre justicia y política: El caso refleja el debate entre lograr justicia de forma ágil o permitir procesos prolongados con posibilidad de pena de muerte.
-
Problemas con las pruebas: La defensa alega que parte de la evidencia fue obtenida bajo tortura, lo que podría debilitar la acusación en el juicio.
Lo que viene
Los acusados planean apelar la decisión, incluso ante la Corte Suprema si es necesario. Mientras tanto, se espera que la administración estadounidense defina si persiste en buscar la pena de muerte o intenta renegociar un nuevo acuerdo. El caso continúa siendo uno de los procesos más complejos y simbólicos del sistema judicial de EE. UU., con implicaciones que van más allá de lo legal: también toca lo ético, lo político y lo humano.