En un intento más por colocarse en la agenda pública, el presidente municipal de Zacatecas, Miguel Ángel Varela, ha encendido las alertas sobre un supuesto riesgo de colapso en las bóvedas del Centro Histórico, afirmando que se trata de una amenaza latente para vecinos y transeúntes. Sin embargo, hasta el momento, no ha mostrado ni una sola prueba técnica que sustente su discurso alarmista.

A través de un comunicado, el Ayuntamiento aseguró contar con estudios especializados que revelan daños estructurales, humedad y filtraciones en las bóvedas. Sin embargo, nadie ha visto dichos estudios. Ni ciudadanos, ni medios, ni autoridades estatales. Lo único real hasta ahora son las declaraciones del propio alcalde, cargadas de dramatismo, pero vacías de evidencia.

Lo más grave es que Varela señala como “zona crítica” la Plaza de Armas, pese a que la propia Junta de Monumentos ya desmintió tal afirmación. La directora del organismo, Raquel Ciceley Toribio Riva, fue contundente: la bóveda nunca ha pasado por Plaza de Armas, sino por la calle Del Deseo. “Hay fotos históricas, registros y estudios geotécnicos que lo demuestran. Lo que dijo el alcalde es desinformado y alarmista”, señaló.

La funcionaria explicó que el subsuelo de la plaza está conformado por roca azul, una de las formaciones más estables y resistentes. A lo mucho, dijo, podría haber una grieta menor producto de lluvias o compactación deficiente, pero no hay ninguna evidencia de un colapso inminente.

Incluso el secretario general de Gobierno, Rodrigo Reyes Mugüerza, acusó al alcalde de utilizar un tema delicado para hacer campaña anticipada: “Lo que hace falta en la capital no es teatro, sino trabajo. Hay calles llenas de basura, ambulantaje fuera de control, y el alcalde está más enfocado en sus aspiraciones políticas que en dar resultados”, sentenció.

La polémica por las bóvedas ha terminado por exhibir una estrategia que ya se ha vuelto familiar en esta administración: crear escándalos sin pruebas, victimizarse ante cualquier crítica y buscar reflectores sin asumir responsabilidad.

Si el riesgo es real, ¿por qué no se ha mostrado el supuesto estudio técnico? ¿Por qué no se ha convocado a los expertos que participaron? ¿Y por qué proteger a la ciudadanía con ruedas de prensa, en lugar de con acciones concretas?

Lo que es evidente es que el tema ha servido más como un recurso de marketing político que como una medida preventiva. Y en ese juego, el patrimonio histórico y la tranquilidad de los zacatecanos están siendo usados como moneda de cambio electoral.